昨晚讀書會討論鋼鐵、槍砲、病菌前半段
我一直覺得卡卡的
後來問了大家一個問題
人類跟動物的差別在哪裡?
導致討論整個大跳tone
回家倒頭大睡仍然作了相關的夢
很好玩
夢裡我拿來一個水族箱
在水裡倒了一些蛋白質粉進去
然後開始煮、且三不五時通電
顯然是企圖模擬演化論的起源
(他們說，有種東西偶然擊中太陽，製造出行星
空中偶然雷電交加，
讓海水裡神秘出現的蛋白質偶然發生碰撞質變，
變成有生命的物質，
經過很長一系列的偶然，
這些物質演變成人)
過了一陣子
水族箱有個人頭探出來自言自語說
"我要積極的開創我的人生，不能再混下去了，
最近這個氣候變遷越來越嚴重.....
農村再生條例到底是怎麼樣...."
然後我就嚇醒了
對我來說
要相信演化論也需要很大的勇氣阿
而且演化論似乎很難回答"為什麼會有宇宙?"
"生命的意義是什麼?"等問題
當然有的人會說這一切都是隨機，沒有意義，
但我們又怎麼知道"沒有意義"的概念呢?
(如果世界上根本沒有光，而我們又都沒有眼睛，我們就不會知道黑暗這件事)
為什麼我們需要想這些問題呢?
因為如果從演化論作出發點
我們找不到理由必須花時間去討論人類的文明、社會現象、乃至於我們關心的農業文化、氣候變遷
我們也不需要去推動什麼永續的共識
因為這些想法、活動並無法保證能滿足實質的生物性需求
恬恬提出一個很有趣的想法
道德規範(或者我們昨晚說的普世價值)會不會是社會形成後大家討論出來的
也就是後天學會而不是天賦與生俱來的
我的疑問是
如果沒有一個大致上共同的道德原則
(比方說不應該自私、要公平、不要殺人、不要偷盜、不要搶別人的配偶)
一群人又如何能和平相處，形成群體，形成共識呢?
他們應該早就打起來
然後各奔東西
誰也不犯誰吧
那麼為什麼人會有道德觀念
又可以有自由選擇要不要去遵守呢?
或許生命的價值在這裡吧
(放棄只對自己好的，寧願犧牲一些讓大家都好，愛從這裡出來)
鋼鐵、病菌、彈藥的論述有點像提出一個問題
"為什麼準備同樣的食材給兩個人去煮
一個人煮出來是九層塔蔥油餅
另外一個人煮出來變成青醬義大利麵?"
結果作者說
這是因為九層塔跟麵粉的量不一樣才會這樣
可是主廚的想法與料理的步驟應該才是關鍵吧?
我想土豆人讀書會的目的
會不會比較接近是讓大家慢慢形成共同的目標
因為菜(台灣的環境資源，人的資源)其實就是那些了
但是我們可以設計一個很棒的主廚概念
讓菜可以美味一點
吃久一點，
大家活得快樂一點
沒有留言:
張貼留言